45% адептов общества «Свидетелей Безвиза» все еще желает Евроинтеграции

  • Дата: 18:23 23-11-2017
  • Просмотров: 64
  • Печать

Спустя четыре года после начала Евромайдана менее половины граждан Украины хотели бы продолжить интеграцию в Евросоюз. Такие данные, как сообщает «Политнавигатор», были озвучены в ходе проведения опроса общественного мнения, осуществленного социологическими компаниями SOCIS, КМИС, Рейтинг и Центр Разумкова.

44,8 процента опрошенных поддерживают интеграцию в ЕС, 9,7 — движение в сторону России и СНГ. 40 процентов респондентов предпочитают собственный путь развития и опору на свои ресурсы.

Насколько репрезентативен этот опрос? О чем говорят полученные цифры, и как они могут измениться в будущем? Об этом мы поговорили с экспертами.

— Насколько репрезентативен опрос — хотелось бы узнать от его организаторов, — комментирует результаты опроса политолог Александр Дудчак. — Но и эти цифры свидетельствуют, что «евроинтеграционной» дури в головах украинцев еще много. Большая часть населения не вникает в суть проблемы, не хочет докопаться до истины, да и не имеет на это времени. Люди заняты проблемами выживания «на пути в Европу».

«СП»: — 44,8 процента сторонников европути это много или мало?

— Это много для страны, идущей по пути усыпанному граблями. Для большинства адептов общества «Свидетелей Безвиза», евроинтеграция уже наступила — так называемый «безвиз» получен. И неважно, что у большинства нет денег на билеты даже в одну сторону. Главное, что можно пересечь границу, и попытаться там затеряться, устроившись на нелегальных или полулегальных работах. В чем еще может заключаться «евроинтеграция» для большинства — непонятно. Разве что декларация полноправного членства, но в чем его суть — мало кто из сторонников «евроинтегации» может объяснить.

«СП»: — А кто они, эти сторонники?

— Под евроинтеграцией понимается процесс, который должен привести к обретению Украиной полноправного членства в Евросоюзе. Об этом, как попугаи постоянно заявляют представители верхушки нынешней власти. Но не может быть членство в какой-либо организации самоцелью. Ни для человека, ни для государства. Членство может быть средством для достижения какой-то цели. А у государственной власти должно быть главной целью — обеспечение граждан своей страны достойным уровнем жизни. Их же способы евроинтегрироваться ведут страну совершенно в противоположном направлении. Поэтому сторонниками этой евроинтеграции могут быть только те, кто получает от процесса прямую выгоду, в том числе и от оболванивания части общества. К счастью организаторов «Майдана», значительное число граждан Украины оказалось недостаточно образованными или хотя бы любопытными, и как результат — неспособными самостоятельно разобраться в сути всей этой ложной европропаганды.

«СП»: — Что за собственный путь? Есть ли он у Украины, по-вашему?

— На этот счет тоже могут быть разные мнения. Жить, отгородившись от всего мира можно, но сложно. Даже Албания времен Энвера Ходжи или КНДР при Ким Ир Сенене были абсолютно закрытыми, хоть и пытались жить в условиях автаркии. От глобализации трудно укрыться в собственных границах. Поэтому участие в экономических (политических, военных) союзах неизбежно. Примеров «неравных браков» среди экономических объединений достаточно. Это и Мексика в НАФТА, Румыния-Болгария в ЕС. Собственным путем для Украины должен стать тот, который приносит выгоду ее гражданам, развитие ее экономике, науке, культуре. И такой путь — это восстановление взаимовыгодного сотрудничества в рамках ЕАЭС, с бывшими республиками Союза, участие в ШОС. Но это перспектива будущего, и не с этой «властью» на Украине.

«СП»: — Как изменятся эти цифры через еще, допустим, четыре года?

— Цифры на бумаге можно изменить хоть сейчас. А для понимания причин происходящего, возможных путей выхода из нынешнего тупика, граждане Украины должны иметь доступ к объективной информации и желание в ней разобраться. В любом случае, через 4 года цифры изменятся из-за очевидных результатов процесса. Сомневаюсь, что нынешней киевской власти удастся так долго обманывать людей безнаказанно. И во всем винить «руку Кремля», списывать катастрофу в экономике на внешнюю агрессию, а самим оставаться белыми и пушистыми.

— Разумеется, охлаждение к лозунгам «Майдана «спустя 4 года совершенно естественно, — считает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

— Нельзя постоянно жить «на вдохе», нужно и время от времени выдыхать. К тому же прошедшие четыре года должны были заметно отрезвить тех, кто ожидал от евроинтеграции каких-то позитивных результатов. И напомню — главным сторонником евроинтеграции был как раз смещенный Янукович. Время прошло и у людей в мозгах наконец сопоставилось, что нельзя было бороться с Януковичем, взяв на щит его же программную идею. Он только под самый конец понял, что условия евроинтеграции являются кабальными для Украины и дал обратный ход. Вот на том ходу его и подрезали. Но сегодня эти кабальные условия становятся повседневной реальностью для украинцев.

«СП»: — Почему почти 45 процентов украинцев за евроинтеграцию? Все еще верят?

— Разумеется, верят, как не верить. А что еще остается, кроме веры? Я только что проехал по всей, считай, Восточной Европе — ни одной машины с украинским номером не заметил, никакого потока туристов из Украины — россиян и белорусов при этом полно. А украинцам остается сидеть в своих разоренных городах и верить. Или не верить.

«СП»: — Кто эти люди, которые попали в эти 45 процентов? Им стало лучше жить после Майдана?

— Кому-то стало лучше, от реформ Гайдара в России ведь тоже кто-то выиграл. Кого-то арестовывают в Ницце, а кто-то экономит на картошке в Мытищах. Но это абсолютное меньшинство, конечно. Основной частью этих 45 процентов являются люди, которые всегда голосуют за власть. За любую.

«СП»: — 9,7 процентов за интеграцию с Россией это много или мало?

— Мало в абсолютном исчислении и много, если учесть все, что Россия напортачила на Украине. И продолжает на том же Донбассе — очередной переворот в ЛНР, думаю, желания пойти по пути независимых самопровозглашенных республик не прибавляет.

«СП»: — Как, по- вашему, в будущем изменятся эти цифры?

— Все будет зависеть и от руководства в Киеве, и от руководства в Москве. И даже от ситуации в ЕС. Украинский выбор всегда более прагматичен, чем в России. Люди на Украине очень внимательно следят за тем, что происходит в России. Особенно в Крыму. И за ситуацией в ДНР и ЛНР — пусть через призму киевской пропаганды, но следят. Если мы станем такими, чтоб к нам тянулись — так и потянутся…

По мнению доцента НИУ ВШЭ, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павла Родькина, результата опроса свидетельствуют прежде всего о накопившейся усталости украинского общества от усиливающихся социально-экономических проблем, а также разочаровании от результатов «революции гидности», не решивших эти проблемы.

— Особый резонанс вызывает тот факт, что разочарование происходит в главном идеологическом бренде постмайданной Украины — скорой интеграции в Европу и коллективный Запад.

Бренды «Европа» и «Запад» остаются привлекательными не только на Украине. В массовом сознании создан идеальный и эталонный образ общества всеобщего достатка и благоденствия, который не может не вызвать желания приобщиться к нему. В евроинтеграцию верят так же, как в свое время верили в коммунистическое светлое будущее.

«СП»: — Удивляют ли в результаты? Они предсказуемы?

— Такой результат вполне закономерен, так как главными бенефициарами евроинтеграции (даже в такой деструктивной форме, как она происходит) является украинская элита и правящий класс. Простое население не только не получила существенных и заметных выгод от «европейского пути», но и ухудшило материальное положение.

СП": — Спустя четыре года после Майдана, евроинтеграцию по-прежнему поддерживают почти сорок пять процентов, а сближение с Россией только 10. Сколько еще нужно времени, чтобы изменить этот баланс и вообще можно ли его изменить?

— Идеологический бренд и идеологический миф, как наглядно демонстрирует опыт постсоветского пространства чрезвычайно устойчив и независим от реальности. Соответствующая обработка и накрутка массового сознания заставляет людей жить в параллельной реальности. Поэтому процесс изменения общественного мнения может протекать достаточно долго по отношению к меняющейся реальности. Провал евроинтеграции можно продолжительное время объяснять происками внешних и внутренних врагов, продолжая делать на этом не плохой бизнес.

СП": — 40 процентов опрошенных предпочитают собственный путь развития и опору на свои ресурсы. Это вообще возможно для Украины? Может ли страна стать буфером между Европой и Россией?

— Собственный путь развития кардинальным образом противоречит процессу глобализации, в который включены постсоветские элиты. Условием интеграции в глобальный мир и является отказ от национальной экономики, культуры и самостоятельной политики. Самодостаточная и сильная Украина не нужна прежде всего самой Европе, и в этом заключается реальное содержание политики евроинтеграции, результат которой испытали на себе уже многие страны той же Восточной Европы и Прибалтики.

новости партнёра
Новости от RED TRAM